Az előző postban már említettem, hogy sokat töprengtem, hogy miért nem tűnt akkorának a kockázat, mint amekkora valójában volt. Mutattam is néhány dokumentumot, mely illusztrálta, hogy milyen apró fogásokkal sikerült ezt a hatást elérni. Volt még valami, ami talán a legfontosabb volt, és szerintem sokakat győzött meg arról, hogy miért is jobb a CHF hitelt felvenni, mint a "méregdrága" forintot. Mikor az árfolyamkockázatról kérdeztem, természetesen elmondták hogy létezik, van kockázata a devizában való eladósodásnak. De rögtön folytatták is ezt a kijelentést, azzal hogy de ez a kockázat kifizetődő, hiszen a svájci frank árfolyama évek óta stabil. Az elmúlt 5-6 évre hivatkoztak, még chartokat is mutattak, melyek mindezt bizonyították. Akkor ez nagyon megnyugtatónak tűnt, hiszen tényleg azt sugallta, hogy ez a kockázat, bár létezik, vállalható, hiszen 5-15%-os elmozdulás még abszolút vállalható volt. 4 évvel a hitel felvétele után, megcsináltam magamnak a chartot, amit anno nekem mutattak, és az elmúlt 6 év árfolyammozgását mutatta. Íme:

 Ugye milyen megnyugtató? Hiszen látszik, az árfolyam stabil, van némi elmozdulás, de az nem szignifikáns. 

Hát igen. Viszont most megnéztem ezt a chartot egy kicsit nagyobb időtávon, egészen konkrétan az összes elérhető adatot beletettem. Íme:

Hoppá. Ez egészen másképp néz ki. Teljesen érthető, hogy nem ezt a táblátatot mutogatták, nem hiszem, hogy ha ezt a chartot mutatogatták volna, akkor sok CHF hitelfelvevő lett volna. Az egy nagyon jó kérdés, hogy miért nem mutatták ezt a chartot senkinek, miért nem hívták fel a figyelmet ezekre a hatalmas kockázatokra? Miért állt érdekében ezeknek a bankoknak, hogy belehajszolják az embereket ezekbe a kockázatokba? Erre, és még sokminden másra is kitérünk a következő postban.